Beste Alternativen für Ambient Lighting Powder

Hourglass Ambient Lighting Powder ist ein luxuriöses Finish-Puder, das den Teint verfeinert und ein weichgezeichnetes, strahlendes Aussehen verleiht. Es minimiert Poren und Unebenheiten für ein perfektes Finish.

🔬 Chemisch am nächsten
E.L.F. Cosmetics

Halo Glow Setting Powder

Beide Produkte nutzen Synthetic Fluorphlogopite und Mica als Basis für einen subtilen, nicht-glitzernden Glow. Hourglass setzt auf eine raffinierte 'Baked'-Technologie mit Boron Nitride und HDI-Crosspolymeren, die das Licht extrem weichzeichnen. E.L.F. imitiert diesen Effekt als loses Puder durch Silica und synthetischen Glimmer erstaunlich gut. Während Hourglass haptisch seidiger verschmilzt, bietet E.L.F. eine vergleichbare optische Diffusion der Hautoberfläche, was es zu einem chemisch funktionalen, wenn auch weniger luxuriös texturierten Äquivalent macht.

Match-Rate
7/10
Hautgefühl
6/10
Hauttyp: Trockene Haut, reife Haut und Mischhaut; weniger ideal bei sehr öliger Haut.
Clean-Check: Beide Produkte sind frei von austrocknenden Alkoholen und synthetischen Duftstoffen; sehr gut verträglich.
Fazit: Ein hervorragender optischer Dupe für das Finish, obwohl die Textur (lose vs. gebacken) und das Hautgefühl variieren.
Wet n Wild

Photo Focus Pressed Powder

Die chemische Verwandtschaft basiert primär auf den lichtstreuenden Komponenten wie Boron Nitride und Silica. Während Hourglass auf eine spezialisierte 'Photoluminescent Technology' mit hochwertigem synthetischem Fluorphlogopit und speziellen Cross-Polymeren setzt, nutzt Wet n Wild preiswertere Füllstoffe wie Talkum. Dennoch erzielen beide Produkte durch die Kombination von Magnesium Myristate und Lauroyl Lysine eine hervorragende Haftung und einen optischen Weichzeichner-Effekt. Die Textur von Hourglass bleibt jedoch feiner und weniger staubig als die der Pressed-Variante von Wet n Wild.

Match-Rate
7/10
Hautgefühl
7/10
Hauttyp: Alle Hauttypen, besonders geeignet für reife oder trockene Haut durch den Soft-Focus-Effekt.
Clean-Check: Beide Produkte sind weitestgehend frei von irritierenden Duftstoffen und austrocknenden Alkoholen; das Dupe basiert jedoch oft auf Talkum.
Fazit: Ein solides Budget-Dupe für den Alltag, das optisch fast identisch weichzeichnet, chemisch jedoch weniger raffiniert formuliert ist als das Original.
Makeup Revolution

Loose Baking Powder

Chemisch gesehen unterscheiden sich die Produkte signifikant: Hourglass nutzt eine 'Baked'-Technologie mit Synthetic Fluorphlogopite und Boron Nitride für diffuse Lichtbrechung und einen Weichzeichner-Effekt. Makeup Revolution hingegen basiert primär auf Talat oder Silika, was eher mattierend wirkt und Feuchtigkeit absorbiert. Während das Original die Haut zum Strahlen bringt, dient das Dupe eher der Fixierung von Make-up. Die Texturen variieren stark zwischen cremig-gepresst (Hourglass) und klassisch-pudrig (Revolution), was das Hautfinish grundlegend beeinflusst.

Match-Rate
4/10
Hautgefühl
5/10
Hauttyp: Trockene bis reife Haut (Hourglass), ölige bis Mischhaut (Revolution).
Clean-Check: Beide verzichten weitgehend auf austrocknende Alkohole; Hourglass ist jedoch reiner formuliert ohne Füllstoffe wie Talkum.
Fazit: Kein chemischer Dupe: Hourglass ist ein luminöser Finisher, Revolution ein klassisches, mattierendes Setting-Puder.