Beste Alternativen für Double Serum

Clarins Double Serum ist ein hochwirksames Anti-Aging Serum. Es kombiniert 21 Pflanzenextrakte, um die Haut zu revitalisieren, Falten zu reduzieren und die Ausstrahlung zu verbessern. Für ein jugendlicheres Hautbild.

🔬 Chemisch am nächsten
The Ordinary

Buffet + Copper Peptides 1%

Chemisch betrachtet sind beide Seren grundverschieden in ihrer Formulierungsgrundlage: Clarins nutzt ein Lipid-Wasser-System mit Squalan und Jojobaöl für ein geschmeidiges Finish, während The Ordinary ein rein wässriges Serum mit Fokus auf biotechnologische Peptid-Komplexe ist. Beide teilen sich jedoch den Matrixyl-Komplex (Palmitoyl Tripeptide-1/7) zur Kollagenstimulation. Während das Original durch botanische Extrakte und Sensorik punktet, bietet das Dupe mit 1% Kupferpeptiden eine signifikant höhere regenerative Kapazität. Ein funktionales Dupe für die Wirkung, nicht für das Anwendungsgefühl.

Match-Rate
7/10
Hautgefühl
3/10
Hauttyp: Reife Haut, regenerationsbedürftige Haut.
Clean-Check: Clarins enthält Parfüm und synthetische Farbstoffe (CI 14700, CI 19140). The Ordinary ist duftstofffrei und ohne Alkohole.
Fazit: Technisches Upgrade statt Textur-Dupe: Überlegen in der Regeneration, unterlegen in der Haptik.
Good Molecules

Super Peptide Serum

Die chemische Ähnlichkeit konzentriert sich primär auf das Peptid-Duo Palmitoyl Tripeptide-1 und Palmitoyl Tetrapeptide-7. Während Clarins eine komplexe Bi-Phasen-Emulsion mit reichhaltigen Lipiden wie Squalan und Jojoba sowie zahlreichen Pflanzenextrakten nutzt, ist das Good Molecules Serum eine minimalistische, wasserbasierte Formel. Das Original bietet mehr okklusive Pflege und Antioxidantien, während der Dupe eine gezielte, reizfreie Peptid-Behandlung darstellt. Sensorisch unterscheiden sie sich stark, doch die funktionale Wirkung auf die Faltentiefe durch Matrix-Peptide bleibt chemisch vergleichbar.

Match-Rate
7/10
Hautgefühl
4/10
Hauttyp: Alle Hauttypen, besonders reife Haut; Good Molecules ist aufgrund der fettfreien Basis besser für ölige Haut geeignet.
Clean-Check: Clarins enthält deklarationspflichtige Duftstoffe und synthetische Farbstoffe (Red 4, Yellow 5). Good Molecules ist parfümfrei und minimalistischer formuliert.
Fazit: Funktionaler Wirkstoff-Dupe für Peptid-Fans, aber kein haptischer Ersatz für die reichhaltige Öl-in-Wasser-Textur des Originals.
Paula's Choice

RESIST Intensive Wrinkle-Repair Retinol Serum

Chemisch gesehen handelt es sich hier nicht um einen direkten Formulierungs-Abklatsch, sondern um einen funktionalen Gegenspieler. Während Clarins auf ein komplexes, zweiphasiges System aus wasserlöslichen Pflanzenextrakten und Lipiden setzt, fokussiert sich Paula’s Choice auf eine wasserfreie, silikonbasierte Matrix mit Retinol und Antioxidantien. Beide Produkte teilen feuchtigkeitsspendende Komponenten und Vitamin E, verfolgen aber unterschiedliche Philosophien: Clarins bietet sensorischen Luxus durch Botanik, während Paula’s Choice mit klinisch belegten Wirkstoffen wie Retinol eine signifikant höhere biologische Aktivität in der Zellerneuerung erzielt.

Match-Rate
6/10
Hautgefühl
7/10
Hauttyp: Trockene, reife und anspruchsvolle Haut.
Clean-Check: Clarins enthält Parfüm und Farbstoffe (Red 4, Yellow 5), während Paula’s Choice duftstofffrei und ohne Farbstoffe formuliert ist, was das Irritationspotential senkt.
Fazit: Funktionales Upgrade: Wer die Textur von Clarins mag, aber echte Anti-Aging-Ergebnisse durch Retinol sucht, findet hier eine wissenschaftlich potentere Alternative.