Feuchtigkeitspflege / Giorgio Armani

Beste Alternativen für Luminous Silk Foundation

Die Giorgio Armani Luminous Silk Foundation ist eine preisgekrönte Foundation, die für einen strahlenden, ebenmäßigen Teint sorgt. Sie spendet Feuchtigkeit, kaschiert Unregelmäßigkeiten und verleiht einen natürlichen Glow – für perfekte Haut, jeden Tag.

🔬 Chemisch am nächsten
L'Oréal Paris

True Match Foundation

Beide Formulierungen basieren auf der Expertise des L'Oréal-Konzerns und nutzen eine flüchtige Silikon-in-Wasser-Emulsion. Die Armani Foundation besticht durch die Micro-fil-Technologie mit Nylon-12 und Synthetic Fluorphlogopite, was für den charakteristischen Weichzeichner-Effekt sorgt. L'Oréal True Match repliziert dieses Hautgefühl durch eine fast identische Konzentration an Glycerin und PEG-10 Dimethicone. Während Armani bei den Lichtreflexionen raffinierter wirkt, ist die strukturelle Ähnlichkeit der Basisstoffe chemisch gesehen frappierend hoch, was das Hautgefühl und die Haltbarkeit angeht.

Match-Rate
8/10
Hautgefühl
9/10
Hauttyp: Normal, Mischhaut und reife Haut.
Clean-Check: Beide enthalten Alkohol Denat. zur schnellen Trocknung; Armani nutzt hochwertigere synthetische Fluorphlogopite für den Glow.
Fazit: Ein herausragender Dupe, der von den konzerninternen Synergien profitiert und das luxuriöse Finish fast perfekt imitiert.
Auf Amazon* ansehen →
Maybelline

Fit Me Dewy + Smooth Foundation

Beide Foundations basieren auf einer Silikon-Wasser-Emulsion mit Glycerin als zentralem Feuchthaltemittel. Armani nutzt Alcohol Denat. und Nylon-12 für ein schwereloses, schnell einziehendes Finish, während Maybelline durch eine höhere Konzentration an Weichmachern eine etwas feuchtere Textur erzeugt. Die optische Ähnlichkeit ist frappierend, da beide auf Lichtbrechung statt auf maskenhafter Deckkraft setzen. Armani ist chemisch etwas eleganter formuliert, was das Setzverhalten angeht, doch Maybelline bietet für einen Bruchteil des Preises eine vergleichbare ästhetische Wirkung und Leuchtkraft auf der Haut.

Match-Rate
7/10
Hautgefühl
8/10
Hauttyp: Normal bis trockene Haut; Armani durch den Alkoholgehalt auch für Mischhaut.
Clean-Check: Armani enthält Alkohol Denat. und Methylparaben zur Konservierung; Maybelline enthält meist Duftstoffe.
Fazit: Ein hervorragendes Alltags-Dupe, das optisch kaum vom Luxus-Original zu unterscheiden ist, auch wenn die Haptik variiert.
Auf Amazon* ansehen →
Wet n Wild

Photo Focus Foundation

Beide Formulierungen basieren auf einer Wasser-in-Silikon-Emulsion mit Isododecan für verbesserte Haltbarkeit. Armani nutzt Synthetic Fluorphlogopite für den ikonischen Glow, während Wet n Wild primär auf Kieselsäure-Derivate setzt, um den Weichzeichner-Effekt zu erzielen. Chemisch gesehen imitieren beide die flüchtige Textur, doch Armani ist durch Glycerin und die spezifische Partikelgröße der Pigmente deutlich feiner ausbalanciert. Der Alkoholgehalt variiert, was die Trocknungszeit beeinflusst, wobei die Armani Foundation spürbar geschmeidiger auf der Hautoberfläche verbleibt.

Match-Rate
7/10
Hautgefühl
8/10
Hauttyp: Mischhaut, normale Haut und ölige Haut; Armani eignet sich besser für leicht trockene Hauttypen.
Clean-Check: Armani nutzt Alcohol Denat. und Methylparaben zur Konservierung; Wet n Wild verzichtet oft auf klassische Duftstoffe, riecht aber stark chemisch.
Fazit: Ein funktionaler Performance-Dupe für das optische Finish, jedoch mit deutlichen Abstrichen bei der Sensorik und dem Dufterlebnis.
Auf Amazon* ansehen →